in Bezug auf meinen Beitrag starte ich mal ne Umfrage.
-
85Mac TV in HD49,41%42Mac TV über iPhone downloaden47,06%40Sonstiges3,53%3Salu2 |
Gestern war morgen heute und heute ist morgen, morgen. -
Wie oft wurde das Thema "Mac-TV in HD" jetzt eigentlich schon durchgekaut?
Wäre auch mal einen FAQ-Eintrag wert.
Und was genau meinst Du mit "Sonstiges"?Hinweis: Bin hier aus mehreren Gründen nicht mehr aktiv. Wer Anmerkungen oder Fragen zu älteren Threads und Posts von mir hat, kann mich aber weiterhin per PM kontaktieren. -
Na vielleicht gibts ja Leute die noch andere Formate haben wollen. PSP z.B. oder WMVZitat von TobiBook Beitrag anzeigenSalu2 |
Gestern war morgen heute und heute ist morgen, morgen.Kommentar
-
WMV macht der Jörn bestimmt sofort. Kann das der Compressor überhaupt?Angel of GriefKommentar
-
Umstellung auf HD -> Neue Studioausstattung -> 40.000€ (grob geschätzt) ->Jeder der dafür abgestimmt hat sollte anfangen kräftig die Werbetrommel zu rühren.Kommentar
-
Wie schon öfter von mir geäußert, hätte ich gerne das 16:9-Format, was inzwischen für fast ALLE Apple Geräte (MacBooks, iMacs, iPhone/iPod touch, Apple TV am 16:9 TV) das PASSENDERE Format wäre. Zudem braucht man dafür keine neuen Kameras etc. Da praktisch alle Geräte seit langem 16:9 beherrschen.Kommentar
-
Spendenkonto Mac-TV HD: 10801920 BLZ 7201280| | | |Kommentar
-
Ja Mac-TV in 16:9 muss einfach sein, finde ich auch. Das sehe einfach viel besser aus. Fast alle großen TV-Sender haben auf 16:9 umgestellt. Das 4:3 Format ist irgendwie nicht mehr das wahre. Das sehe dann auch auf dem iPhone und iPod touch noch besser aus!Kommentar
-
-
Mir gehts ja auch nicht darum das die Sendung in HD ist. Das haben ja noch nicht einmal die grossen TV Sender. Aber die Filme könnte man doch in HD anbieten zum download.Zitat von v-X Beitrag anzeigen
Beim Chriz von sysops geht`s doch auch und der verlangt nicht einmal Kohle für seine Downloads. Wie bekommt der das hin ohne Einnahmen?Salu2 |
Gestern war morgen heute und heute ist morgen, morgen.Kommentar
-
der hat aber auch schon eine HD Cam - also entsperechendes Quellmaterial wenn ich recht informiert bin.
HD brauche ich noch nicht unbedingt und geht wie Jörn ja sagt wohl mit der verwendeten Technik nicht so leicht. Gegen 16:x (9 oder 10 ist mir egal) hätte ich aber auch nichts denn alles - sogar das iPhone ist mittlerweile Breitbild.QWallyTy
Mac mini 2018 / iPhone 11 / iPad Air 4 / AW 6 LTE Nike / diverse SonüsseKommentar
-
16:9 Format mit 4:3 Kameras (auch mit den meisten "16:9 ready" DV-Kameras) bedeutet, dass das Bild oben und unten einfach beschnitten wird, also Bildinformationen verloren gehen. Ob Mac-TV das nun macht, oder man selbst, bspw. über die Zoom-Funktion des iPhone, kommt doch aufs Gleiche raus.
Und auch im Quicktime-Player kann ich mit dem intelligenten progressiven 16:9 Scaler, der die Bildmitte im Gegensatz zu den Scalern der meisten TVs urverzerrt darstellt, gut leben.
Wo ist denn der Sinn, SD-Auflösung in HD hochzurechnen, um das dann zum Download anzubieten? Nur durch die höhere Datenrate (und damit mehr Volumen) hat das Bild ja trotzdem keine HD-Qualität.Zitat von MXWorker Beitrag anzeigenKommentar
-
aber dann kann man es beim Filmen bereits berücksichtigenZitat von Jadawin Beitrag anzeigen
beim späteren Zoomen fehlen halt Bildinhalte, die die Regie aber berücksichtigt hatKommentar
-
Grüsst Euch,
schon mal daran gedacht dass wir MAC-TV im Internet sehen und nicht über eine Sateliten-Schüssel !!!!!!
Im normalen Stream kommt es schon vor dass es Pixel Bildung gibt beim rein
und raus zoomen oder bei schnellen schwenks einer Studio-Kamera.
Ferner hat nicht jeder die Volle Bandbreite - bei 6000 ist momentan selbst in Augsburg
schluss - und die vom Land können davon momentan nur Träumen.
Also was will dann jemand hier mit HD?? - da kann man echt nur den Kopf schütteln.
16:9 wäre cool - so fern es das Orginal ist und nicht erzeugt.
gruss gerdKommentar
Kommentar