Kehrtwende beim Windows8-Look?

[mattin]

Ja - aber neben der Schlagzeile (Auflage) drückt sie die Hoffnung vieler verzweifelter Windows-Nutzer aus.

Weisst du das genau? Das ist doch nur deine persönliche Einschätzung, basierend auf deine Filterbubble und was du dir zusammenreimst. Das ist genau so wenig substanzlos, bezogen auf die Realität, wie der Geschreibsel der Süddeutschen.
Das meine ich jetzt nicht böse, sonder möchte es nur festhalten.

Genau das ist das Problem mit diesem Journalismus. Es werden Gerüchte als Fakten verkauft. Geschichten erfunden. Beweise oder Fakten werden schon lange nicht mehr verlangt. Weder von dem Chefredakteur, noch vom Leser.

Deswegen kann Hinz und Kunz behaupten, was sie wollen. Deswegen finde ich diese Art von Journalismus nicht egal und gefährlich. Der normale Leser kann eben nicht beurteilen, ob das stimmt, was da steht. Und auch hier wurde es ja als Fakt verkauft. Das mag jetzt bei Windows völlig wurscht sein, aber mit den gleichen Mittel wird die Wahrnehmung von Griechenland, Apple, McDonalds, Weltwirtschaft, bei allen anderen Themen, geleitet.

[Ruegge]

Es geht wohl weniger um den Look, sondern mehr um die Bedienbarkeit auf einem Laptop und Desktop ohne Touch Bildschirm.

Das Desaster war doch schon seit der ersten Beta Ausgabe von Windows 8 sonnenklar. Warum erkennt Microsoft solche eklatanten Bedienungsschwächen nicht schon in Ihren Laboren, bevor Sie es einer Öffentlichkeit präsentieren?

Ich denke dass da hat der Chef einen großen Einfluss ausgeübt und einfach eine klare Linie, ohne Rücksicht auf Verluste, durchgeboxt hat. Das trägt eindeutig die Handschrift von Steve Balmer. Wenn dem so ist, wäre Microsoft wirklich klug beraten, Steve Balmer vom Thron zu stossen.

Der Rückgang des PC Geschäftes würde ich nicht unbedingt Windows 8 anlasten, Windows 7 ist ein sehr gutes System mit dem die Kunden auch einen neuen Rechner hätten kaufen können. Die grosse Masse der Kunden hat auch immer weniger Real Einkommen und zusätzlich finanziell die neue Gerätegeneration der Tablets zu "verkraften". Das Geld kann eben nur einmal ausgegeben werden und ältere Rechner tun oft noch gut Ihren Dienst.

[siberia21]

Ist das heut zu Tage wirklich noch ein Thema? Es gibt von Anfang an ein Tool das nennt sich ClasicShell und man kann wählen ob man nun Windows XP - Vista oder Windows 7 als Start Menu haben will. Metro bleibt erhalten aber man landet direkt im Desktop mit StartMenu. Ist Kostenlos und macht sehr zuverlässig was es soll.

Windows 8 wird sich nicht wieder in Windows 7 verwandeln. Windows 8.1 geht noch mehr auf Tablets ein nur werden auch Geräte mit kleiner Auflösung berücksichtigt.

[woreich]

[QUOTE=mattin;229556]Weisst du das genau? Das ist doch nur deine persönliche Einschätzung, basierend auf deine Filterbubble und was du dir zusammenreimst. Das ist genau so wenig substanzlos, bezogen auf die Realität, wie der Geschreibsel der Süddeutschen.
Das meine ich jetzt nicht böse, sonder möchte es nur festhalten.

Fakt ist:
Mit Win8 und Metro wird ein Bedienungsmodell eingeführt, das für Touchbedienung erträglich, für einen Desktop-Betrieb unpraktisch und unnötig ist. Auf keinem meiner betreuten PCs (das sind einige) gibt es eine Anwendung, die für diese Art der Bedienung gedacht ist. Demzufolge ist die Beschaffung von Win8 für diese Anwendungen Quatsch und führt nur zu Problemen.

Es gibt derzeit auch keine Anwendungen, die (zumindest hier) irgendeinen Vorteil bzgl. Metro ergäbe. Diese Form der Mischbedienung, auf einem Metro-Pad ausprobiert, ergibt ebenfalls nur wenig Sinn, wenn man auf diesem Gerätetyp ebenfalls mit Desktop-Anwendungen arbeiten muss. Bleibt die Beweglichkeit eines kleinen Gerätes.

Eine gute und praktikable Lösung in Bezug auf E-Mails und Sicherheit wäre auch der Einsatz eines iPads anstelle eines Windows-PC. Bei einem Win8-Pad (nicht RT) entfiele dieser Vorteil ebenfalls, da man mit Win8 immer noch Virenscanner etc. benutzen muss.

Mein Fazit nach wie vor:
Metro ist derzeit in dieser Form und als Zwangsbundle mit Desktop-Anwendungen eher hinderlich als ein Fortschritt.
Die Installationsempfehlung eines Programmes, das diesen "Fortschritt" wieder abschaltet oder umgeht, spricht eigentlich schon Bände.

Bleibt jenseits aller Spekulationen abzuwarten, was nun genau mit Metro8.1 kommen wird und ob das eine tatsächliche Verbesserung darstellt und die TCO durch inkonsistente Bedienung weiterhin unnötig hochhält.

[OpDraht]

Verstehe ich das richtig: Win 8 schleppt ständig zwei Oberflächen mit sich rum, auch wenn ich nur eine nutze (und dies künftig als Standard einstellen kann)?

[Tensai]

Ja so ist es, die neue "Metro"-GUI plus "Windows classic".

[woreich]

Wobei als "Standard" Metro startet und man den amputierten Desktop von dort erst starten muss. Man landet letztendlich immer wieder auf dem Metro, damit Du dort die zappelnten "Segnungen" der neuen MS-Geschäftsmodelle bewundern kannst .

[Macker]

Und was kommt danach?

[thymin]

Ich hätte das Bild noch etwas Grösser gemacht, die Schrift ist ja noch lesbar...

[iEi]

Also anscheinend waren ja die Gerüchte garnicht mal so schlecht...
Wie es aussieht kann man ab dem nächsten Update dann wohl tatsächlich in den Desktop starten (inkl. Start-Button) und so Metro im Prinzip ignorieren.

http://www.spiegel.de/netzwelt/gadgets/windows-8-1-microsoft-bringt-den-startknopf-zurueck-a-902855.html